http://blog.china.com/u/060911/8711/ 五世重歼 五世重歼 http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1632187.html <![CDATA[ 某机关单位甲乙两女士聊天，当甲女士聊到乙女士的某同学已飞黄腾达，高官有成时，乙女士叹息说：“人家上面有人”。甲女士说：“你不也是上面有人吗？”乙又叹息道：“上面有人又有什么用呢？”甲女士继续说：“光上面有人不行，还得活动活动”。乙女士回答：“我也活动了呀”。甲女士说：“只活动不行，还得‘出血’”。乙女士，“？？？”&nbsp;<br>]]> 星期一, 31 十二月 2007 04:57:28 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1632187.html 2007-12-31T04:57:28Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1631929.html <![CDATA[ “情人”，“第三者”与“婚外情”都是不光彩的代名词，但又有多少人能用客观的眼光去看待这些问题。<br>试想众人眼中的婚姻到底有多少是真正的幸福，美满？有多少人真的能和自己的挚爱一起生活呢？大多只是凑合着过日子罢了。这些不幸的结合背后包含着多少的无奈，辛酸与泪水，个中滋味又有谁知道呢？人生苦短，生命却是那么宝贵，很多人终其一生也不能找到一个值得自己去爱的人，实在可怜。也有的人找到了，而自己爱的那个他（她）不是已娶，就是已嫁。所以才有了轰轰烈烈的婚外情！&nbsp;哎``````````````人,最难处理的就是感情了!!!<br><br><br>婚姻最大的杀手并不是移情别恋&nbsp;而是两相生厌？<br><br>既然已无爱，为什么还要以爱情的名义相互折磨？<br><br>既然已无爱，为什么还要为了名声而在无爱的婚姻中苦苦挣扎？<br><br>趁着双方都不是太疲惫，或许选择离开是最美好的结局！<br><br>胡紫薇，你没有错，或许错就错在你表达的方式！<br><br>紫薇君，祝你一路走好！张斌君，也希望你能把握自己的感情！<br>]]> 星期一, 31 十二月 2007 04:20:32 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1631929.html 2007-12-31T04:20:32Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1522993.html <![CDATA[ 目前中国在新一代领导人的强势领导下，经济蓬勃发展！人民生活水平迅速提高！可是中国面临的外部威胁不降反倒有升高的趋势，联系到日本和印度在亚洲对中国的排挤，联系到进来欧洲关于中国的各种威胁的不真实报道和雪上加霜的中德关系，本人不禁深表忧虑。似乎西方社会又发起了对我社会注意制度的扼杀和抵制。加上我国的台湾问题迟迟没有解决，本人有理由相信---不久的将来我中华民族和外族必将有一战。<br><br>可是本人更忧虑的是--我中华尚能战否？<br><br>战争必然会是各种社会关系和社会矛盾的重新洗牌。战争持续时间过长或是万一战败都会引起社会各种矛盾的大规模爆发！笔者想给我们的政府提个醒：<br>随着市场经济的深入，中国社会的主要矛盾已经转移到各个利益集团中间，强势利益集团对财富的争夺和瓜分不断加剧，在这样一个历史时期，强势利益集团如果得不到其他社会力量的制约和平衡，便可能贪得无厌地无限制地攫取社会资产。这必将导致矛盾激化。人们往往采取上访甚至是暴力上访来追求自己的权益！导致城市群众上街的主要因素是：群众利益受到侵犯；职工失业率高企，生活困苦和对前途绝望：党政官场腐败、特权、滥权，激化了社会矛盾，引发各界反对；社会贫富二极化，已经形成官僚有产阶层和中下阶层的对立；地方政府的政策措施，损害中下阶层的利益；群众对党和政府不满，诉求不能得到正常渠道表达。<br><br>导致农村发生游行示威、导致农民抗争的主要因素是：农业政策不能保障农民利益；农民始终处于最低阶层的地位，长期承受各种税务沉重负担，丧失了积极性；地方官僚的土政策加深了对农民的剥削和侵占，逼迫农民抗争；地方政府长期对农民的诉求，有意压制和虚构实状。当然目前当采取的政策已经大大缓解了这一问题。<br><br>清华大学社会学系教授孙立平先生最近撰文指出，中国已出现强弱分野的阶级对立。第一个特征是，社会的阶级、阶层结构在这几年发生了变化，未来几年可能遭遇挑战，需要做出安排，这是重点考虑的一个方面。<br>从80年代到90年代，一部分人的社会心态发生变化，开始産生挫折感。80年代社会资源的分配非常不均衡。个体户、工人、知识分子，每个阶层有它的不满，有他自豪的一面，也有可保留的一面。但90年代却存在着普遍的不平衡感，特别是到了90年代末期，情况发生了一些变化，由普遍的不平衡感变成了一部分群体严重的挫折感。因此，我们应当关注社会层面上发生的这些变化。<br>社会差别问题。大量事实表明，我国地区差别非但没有缩小，反而在扩大。地区差别不仅表现在ＧＤＰ增长上，也表现在社会发展，特别是教育、卫生和文化方面。我国的贫富差距已经在国际预警范围之内，而且地区差距与贫富差距、城乡差距相互交叉、重叠。虽然国家实施了一些措施（包括减轻农民负担、实施西部大开发战略、加强收入调节）来抑制收入差距拉大，但是收入差距问题似乎日益严重。缩小社会差别将是当前我国经济社会协调发展无法回避的问题。&nbsp;<br><br>&nbsp;教育体制改革问题。我国的教育体制面临挑战，这些挑战来自于教育扩展、科技快速发展、社会全面平衡发展、教育适度动态发展，这些挑战对当前的发展将产生深刻影响。最近几年的高等院校扩招的学生，并没有按照产业结构调整和需要来培养，这样培养的大学生就很难在整体上缓解结构性就业矛盾。相反，可能会加重一般就业压力，并使原有的结构性矛盾更加突出。人力资源短缺是限制我国经济增长的因素之一，未来可能会影响增长率。&nbsp;另外，教师的社会地位低下和工资水平的不平衡严重挫伤了教师的积极性。有的地方2个学校相隔几百米，而因为处在不同的县区而导致月工资差别过千，这显然是不公平的！<br><br>当然，以上所说的之是一部分。大家可以看看目前的社会状况，为什么网上报道警察打警察，城管执法，中石油亏损，央视封杀刘德华等网民的言论几乎都是一边倒，这不能不说是社会矛盾的体现。<br><br>一句话，为什么国家发展了，综合国力高了，可是人民的幸福指数不高呢？这不得不引起我们的深思!<br><br>好在此问题党已经认识到了其复杂性。我相信，在新一届政府的领导下，上学难，看病难，住房难，工人阶级，农民阶级和知识分子的各种矛盾终会获得妥善解决！<br><br>令出则必行---千万别在让少数腐败分子赛堵了群众和党的感情之门！！！<br><br>借用老蒋的话‘攘外必先安内’，解决好人民内部矛盾，让帝国主义及其一切反动派在我中华民族统一战线前颤抖吧！<br><br><br>肺腑之言-----可以拍砖，谢绝谩骂！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;五世重歼&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2007、12、16<br><br><br>]]> 星期日, 16 十二月 2007 06:33:00 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1522993.html 2007-12-16T06:33:00Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517875.html <![CDATA[ 是中国人的都进来抗议！<br><br><br>我代表山东抗日革命老区的人民声讨羊屎，朋友们请发出我们人民的最强音吧！<br><br><br>宁为玉碎，不为瓦全！宁愿站着死，不愿跪着生！誓死不当亡国奴！<br><br><br>强烈要求相关责任人下课！！！打到投降派！！！中国人民万岁！]]> 星期六, 15 十二月 2007 08:41:16 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517875.html 2007-12-15T08:41:16Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517808.html <![CDATA[ &nbsp;<br><br>现在中国的现代级驱逐舰总数4艘，军方主意在于在台海危机可在一定时间内阻止美国航母群的武力干涉，还在一定范围内对台海附近海域进行局部性区域封锁外来对台湾的军事补给，例如石油，弹药，武器等。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>的确现代级的加盟的确对中国海军的强化起到很大的作用，例如从数据上显示的将会使中国海军的整体水面作战能力提高20%以上等。然而从根本上，我们与世界上的海军强国相比仍然有着很大的距离。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>先抛开经济因素，因为战时，国家机器将会全力偏向军工建设，就算再穷的国家也可以挺上几个月的军事消耗，从朝鲜，越南，南斯拉夫，阿富汗战争就能看出了，阿富汗是世界上最穷的国家之一，然而英美还是要围攻3个月后才使其就犯。然而在台海争夺战时候失去海军就等于战败。在常规战的范围内，日本的九十舰队也可以在30分钟内完全击败中国海军，美国舰队真的要用3个月吗？&nbsp;<br><br><br><br><br>就海军为一单一军种而言，我们的海军连印度的三流航母编队也比不上，更何况是英法呢，至于俄美日就更不知道要从何处比起了，虽说日本打的是自卫队的旗帜，且没有真正的航母，但是其九十舰队的作战能力比起英法的中轻型母编队也要高出一定水平。从这些排名就可知道中国现代级对美航母的威胁力有多少了。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>网上有很多人都吹嘘日炙反舰导弹就是航母克星，有了这四艘现代级所携带的32枚导弹用饱和攻击就可能击败航母了，好像美国舰队是活靶任你打一样，真是非常可笑。的确日灸反舰能力很强，只要命中两枚就能使尼米兹级航母失去战斗力，但是真的有可能发生吗？其机率又有多大呢？&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>假设在2010年前后台海危机，两岸剑拔弩张，大打出手。中国动用所有现代化武器，企求在最短时间赢得胜利，当然其中的四艘现代更是充当海军的旗舰了。美国则派出两个航母编队‘协防’。为了拖延美国舰队对台湾的支援，在台湾外海列阵，美国在间谍卫星的帮助下，一早就知道其布阵情况与具体位置，在现代级的攻击范围外就出动预警机作戒备，这时候，如果美国一心武力护台，就可以派出舰载机，对现代舰首先实行饱和攻击，就算每艘航母出动25架次飞机，每次带2枚反舰导弹（2*2*25=100枚），打完就返航。现代的防空能力绝对抵挡不了为数上百的反舰导弹的攻击，还没有算其航母编队的舰载导弹等高精度远距离攻击和水底下的核潜艇先行部队的暗算等。就作战半径与火力强度来说，就已经相差一大截了。而且攻击主动权完全在美国手里，航母群根本不用和现代实行短兵相接的交战，可以说日炙还没有射出，现代级就已经被击沉了。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>换一个角度，中国先发动攻击，有人或者会说，如果美国不敢首先攻击中国舰队，那么就会出现不对称交战的局面，在航母进入中国舰队攻击范围的时候就先发制人，首先发动饱和攻击。在这里则有更多因素要考虑了。在这时候，双方的所在位置都是在公海上对峙，如果中国舰队首先对美国发动攻击，无论成功与否，都会背上发动战争的罪名，世界法规定在公海上对它国船只发动袭击就等于向其发动侵略战争，无论你是否能打掉两个航母（机会十分渺茫，以下论述），到时候就不是中美台三方的事情了，后果将是把整个北约同盟都引来，中国是就算有这个胆量也绝对没有实力与全世界最发达国家的军事力量抗衡的，这是铁一般的事实。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>再进一步说，抛开这些政治因素，中国坚决要打航母，能有效攻击航母的反舰导弹总数大约在100枚左右。4艘现代32枚日炙，当中还夹杂着6-70枚舰载或SU30MMK，歼7，歼10等机载的C802/C803等，这是最可观的数字了，先进的SU30MMK和歼10将会成为轰炸台湾地面目标的主力部队，其数量在轰炸地面任务也不够用还要大量的歼7，飞豹等作补充，要知道中方战机飞越台湾中线就会遭到台湾的F16/幻影2000的拦截，台湾数目众多的地空导弹，飞得过台湾岛去攻击航母的不知道能剩下几只呢？还没有算来自美国航母上的F-18，F22，JSF和防空导弹的空中拦截，更不要说返航补给了。C801的攻击距离那么短，根本就连航母的影也打不了就不用计算了。在这些‘8舍2进’的条件下，中国的100颗反舰导弹在目标进入射程的条件下，又有多少能成功发射出去？要知道中国的军用数据处理能力绝对没可能在同一时间（十分钟内）把这些导弹全部打出。当你射出第一批导弹，50枚左右，就等于向美国宣战，剩下的50枚就不用想再发射了，因为无论是飞机或是军舰一早就全被美舰载雷达，预警机F18，F22，JSF等跟踪锁定而被精确打击。最多在10分钟左右，这些攻航母部队就会全军覆没。再说回那批首先成功发射的导弹，失去其载体的引导（由于载体被攻击，有的当场被毁，有的忙着做电子干扰、反导或机动回避，哪有功夫和时间去引导导弹），只靠弹载的主动搜索雷达在航母舰队的强力电子干扰下，连命中率也难保──-会有部分导弹出现偏差或甚至直接射入大海，那些抗干扰性强的，也会受到舰载机，水面宙斯盾等的拦截，而且现在宙斯盾也升级了短程密集阵反导系统，完全有把握把远中程防御网下的漏网之鱼一网打尽。真的是不行的情况下，美国还可能会利用体积巨大的宙斯盾当物理‘盾’使用用舰身挡在航母前面挨你的导弹，靠其巨大的体积和排水量，完全可以在一定时间下完全挡住海面任何常规导弹对航母的攻击。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>无论是美国还是中国先发动攻击，结果是中国反航母部队被全歼（中国海军90%主力被全歼灭，大量SU27，SU30MMK，奸七，歼十？被击落）而美国损失一艘宙斯盾或根本毫无损伤。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>从以上的论证就可以看出，中国靠现代打美国航母就只是个梦，无论从战术主动权，攻击距离，攻击力，防御力，耐攻击能力都不能与美航母编队同日而语。中国打航母在理论上或实践上都没有可以成立的依据，最多就只有俄国人售卖武器时候其数据表现出来的假象而已。俄国人自己用的CLUB导弹系统（比日炙还要先进）也没有说是航母克星，中国的现代就更不用说了，以我军的水平来说，其作战能力除了反舰能力稍微突出外，其他方面连航母编队中的护卫舰也不如，如果好像现代这些二三流军舰都可反航母的话，美军还会造新型尼米兹航母，宙斯盾？俄军还会造仿航母──-重型导弹巡洋舰和大批核潜艇？答案是十分清晰的，日炙不能击倒航母，更何况&nbsp;C802/C803。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>相信大家还记得华盛顿派四艘先进的核潜艇到日本吧，或许我们要先想下怎样才可以解决这几艘潜艇，怎样才可以做到不攻击他们又能讲其冻结在战区以外。我想中国应该可发展隐形布雷艇，隐形水雷，和快速大规模大范围布雷技术可能会是比较有效的方法。布雷艇成本低，而且体积小易于隐形技术的使用，机动能力强，研发周期相对较短，人员编制少，而且台湾海峡附近海域较浅，布雷工作搞容易。使用布水雷的方法，我们可以把队付航母的力量转为主攻台湾岛，只用布雷艇这些相对低价低技术部队去阻挡航母，好象是螳臂挡车，无错，他们的确是不堪一击，但是正是他们没有什么攻击性，就会被视为防御性武器，美国不打他们，他们就可以挡路，美国要扫雷或绕道，但是无论怎么办都可拖延其速度。如果美国打他们那么就是他先发动战争，我们也将比较得到国际社会的认同，其他北约成员国也只能说是美国理亏了，美国国内的亲中势力也可以有理由反对，没有盟国的支持，其干涉力将因为政治因素而大大减少。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>有人会想到我们的潜艇，面对美国的航母战斗群，中国的潜艇有多大用？&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>潜艇从诞生之初就是作为突击兵起来使用的，其最大的优点，也是唯一的杀手锏，就是隐蔽性，没有了隐蔽性，潜艇就什么都没有了，水面舰艇挨一下，还可以服一段时间，潜艇呢？&nbsp;<br><br><br><br><br><br>以中国现有的常规潜艇和所携带的武器，用来攻击航母，是几乎不可能的，核潜艇，噪音又太大，中国的潜艇不仅水下航程少（装备AIP的潜艇有几艘？），而且缺乏像“花岗岩”一类的远程反舰武器，面对美国航母编队与海岸线1000公里以上的缓冲区，中国潜艇明显显得力不从&nbsp;<br><br><br><br><br>在近海，中国潜艇明显处于守势，攻击美国航母的目的在于保卫本土地面目标，以及为制海权，制空权减轻压力，这就意味着，主动权掌握在美军手里。原因有两个：一.中国常规潜艇水下航速慢，航速短，一旦浮出水面，美军卫星便可以就这一点画出火力圈，并使航母编队离开该圈。二.&nbsp;<br><br><br><br><br>舰载机的空中打击时间极短，美军可以使用打了就跑的战术，使在外海巡逻的中国潜艇未赶到战区，美国航母早已脱离。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>目前，美航母战斗群航行状态下的正常反潜防御范围约为200公里，分为3层防御&nbsp;<br><br><br><br><br>第1层，2架S－3反潜机部署在编队两侧或前方约200公里处&nbsp;。&nbsp;第2层，2～4艘攻击型核潜艇呈弧形部署在战斗群航行序列的前方和侧翼，距母舰100～180公里，利用先进的潜艇综合声纳系统，可发现距潜艇60公里以上的低速航行潜艇，并使用反潜导弹和鱼雷实施攻击。&nbsp;第1、2层反潜网的防御距离在150公里以上，可有效的在敌潜艇进入其潜射巡航导弹射程之前，将其摧毁。第3层：主、防范对象是突破前两层防御并使用鱼雷攻击的敌潜艇。此层反潜兵力由3～4艘反潜驱逐舰及各护航舰艇所载反潜直升机组成。前者装有先进的SQR－19拖曳线列阵声纳，部署在距母舰50公里左右的位置上？后者一般部署在母舰前方20～30公里处，使用吊放声难、声纳浮标和磁探仪及机载、舰载鱼雷，实施战斗群的内层反潜。&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>中国海军潜艇中能使用的较远程反舰武器，一种是俱乐部，一种是C-802，俱乐部貌似现在还没有装备，C-802的射程是120公里。而这些潜艇的水下航程（水面航行没有意义），也只有400海里左右。按照F/A-18E/F携带的防区外武器，且可以通过S-3反潜机进行空中加油，则美国航母战斗群可以在离海岸线远远超过1000海里海域发起攻击。也就是说，中国的常规潜艇如果要从海岸线对美国航母编队发动攻击，水下接近根本没有可能。而核动力潜艇，却会因为噪音较大，而无法接近。&nbsp;<br><br><br><br><br><br>我们和美国的武力比较相差太远了，但是如果用政治力量与其相比，则同是安理会成员的我们会有更多筹码与其讨价还价。力敌不如智取，在武力相差太远的情况下，我们将要更小心使用我们的智慧，尽量避其锋芒，以自己的最长处与其斗争才是真正的战略智慧。&nbsp;<br><br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 08:32:08 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517808.html 2007-12-15T08:32:08Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517689.html <![CDATA[ 兰德公司于向美中经济与安全评估委员会听证会提供的证词(编号CT一247)。不过兰德的顾问的观点实在不敢恭维，个人感觉纯粹是夸大版的“中国威胁论”，台湾问题上最希望美国不要插手，何以会主动攻击美国呢？以下是原文的摘要：&nbsp;<br><br><br>反映了美国国内对于台湾问题的一种看法：即中国的崛起和军事现代化进程威胁到了美国在台湾海峡乃至西太平洋的军事存在。美国应当有所应对。&nbsp;<br><br><br>目前，中国军方正集中精力探索在中美之间一旦爆发冲突的情况下击败美军的各种方式，而最有可能导致美中两国之间发生冲突的是台湾问题。在考虑加强美国军事力量在太平洋地区的部署态势时，不仅要探讨中国目前正在发展的作战能力，还必须研究它运用这些作战能力与美国进行对抗的方式。进行这种分析将有助于强化某些特定因素，由此增强美军在太平洋地区的部署态势，遏制中国大陆对台湾的进攻，或在这种攻击行动发生后将其击败。&nbsp;<br><br><br>中国军事战略对美军太平洋部署态势的影响&nbsp;<br><br><br>本文作者目前在兰德公司中主导的一个研究项目正处于评估阶段。在此项研究中，作者的同事马克-伯勒斯(Ma&nbsp;rkBuries)、迈克尔-切斯(Michael&nbsp;Chase)和凯文波尔彼特(Kevin&nbsp;Pollpeter)分析了中国出版的探讨如何击败优势之敌(如美国)的作战原则的文章，并从这些文章中归纳出至少八项针对美军太平洋部署态势的相关战略性作战原则。在这些战略原则中，首先强调的是在冲突发生之初夺取作战先机。例如，中国军事分析人士强调?991年的海湾战争中，伊拉克由于未能把握作战先机，使得美军能够逐步在战区集聚作战力量直至对伊军形成压倒性优势。如果中国要想在与优势之敌的对抗中取胜，就必须在冲突最初阶段采取攻势行动。在美中之间爆发冲突的前提下，这种情况意味着中国军队可能会在美军增援部队抵达太平洋战区之前就发起进攻，因此美军最初在该战区的部署态势将成为至关重要的因素。&nbsp;<br><br>第二项作战原则与第一项原则存在关联性，即强调突然袭击的重要性。突袭的作战价值不仅体现于它所带来的具有立竿见影成效的战术价值，还在于它本身是在冲突中夺取作战先机的重要方式之一。如果能针对作战对手达成攻击行动的突然性，将使作战对手面对解放军的攻击行动时陷于被动反应的不利境地，从而有助于解放军能更加容易的保持作战先机。在美中之间爆发冲突的作战想定中，这种情况意味着太平洋战区美军规避上述突然袭击并在袭击中保持生存等各项能力的极端重要性。&nbsp;<br><br><br>与前述两项战略原则相关的第三条原则是强调先发制人的作战价值。如果中国坐等优势之敌首先实施行动，将很难夺取作战先机并可能使敌方利用这种优势。与之相反，如果中国先敌发起攻击，就能够夺取作战先机并有可能在该地区的作战力量平衡中占据上风。此外，先发制人还能够大幅度提高成功实施突袭的机率。中国军事原则相关表述对先发制人作战价值的推崇意味着，当美国不可避免地对台湾事务进行干涉并由此引发中美冲突时，中国可能在进攻台湾之前，首先对该地区的美军实施攻击。&nbsp;<br>在前述第二和第三项原则的前提下，第四条原则的意义显得尤为重要，即提高冲突代价的相关构想。至少有一些中国军事分析人士确信，美国对人员伤亡和经济代价非常敏感，当(中国军队)突然摧毁相当大部分的美军作战力量后，将会对美国形成巨大的心理震慑作用并使其失去继续实施冲突的意志。此项原则与第二和第三条原则加以综合后表明，中国确信对太平洋战区美军部队实施先发制人的突然袭击，将会使美国避免与中国实施后续对抗。在此，没有必要详细展开论述的问题是，对上一次在该地区实施这种战略的国家而言，结局并不令人满意，然而从本项目研究的中国军事原则相关论述来看，它并未注意到这种不利的历史先例。&nbsp;<br><br><br>与提高冲突代价原则相关的第五项战略原则是：有限的战略目标。在军事上处于劣势的国家虽然无法对优势之敌形成总体上的胜利，但如果前者的战略目标较为有限，就能够形成下述形势，即军事力量较强一方试图扭转因实力较弱一方实施先发制人攻击所形成的不利战局时，前者所付出的代价可能会超过因实施这种作战行动带来的好处，从而选择被迫接受较弱一方实施先发制人进攻后形成的局面。在美中冲突的背景下，该原则意味着，如果中国领导层确信能够迅速完成军事目标，并迫使美国在接受既成事实(如中国大陆进攻和占领台湾)的同时觉得其真正的重要利益并未受到威胁，那么即使中国领导层认为美国最终将占据优势，仍然会考虑发起冲突。第六和第七项战略原则分别是避免直接冲突和实施重点打击。前者源自下述构想，即中国无法在与优势之敌(如美国)的直接军事对抗中获胜。与之相对应的重点打击原则提供了一种替代方式，即假定所有军事力量都依赖于特定因素才能发挥作战成效，这些因素中的任何一种如遭受破坏，都将使敌方无法实施有效的军事行动。目前已明确了五种类型的重点打击目标：指挥系统；信息系统；武器系统；后勤系统；上述系统之间的相互联接。据认为，破坏上述任何一种系统都将是破坏敌方某种战斗能力的方式之一。在可能爆发的美中冲突中，该战略原则意味着美国必须不仅要防御那些针对其作战力量的攻击行动，而且要准备为其指挥系统、信息系统、后勤系统及将这些系统加以联接的通信和运输系统提供防护。&nbsp;<br><br><br>与重点打击原则相联系的是第八项战略原则，即集中攻击原则。该原则对美军太平洋战区的部署态势具有重要影响，它意味着中国战略人士并不主张在宽阔前沿击败敌方，而是在少数区域内集中打击火力。该原则与重点打击战略原则相对应，它意味着中国在与美国可能发生的冲突中，将不会直接与美军部队对抗，而是有可能集中作战力量，对中国军事计划人员确定的少数关键指挥、信息、后勤、通信和运输设施进行拥有绝对优势的攻击。&nbsp;<br><br><br>除上述战略原则外，本文作者的同事对中国军事原则相关论述的分析表明，一旦美中之间爆发冲突，中国军方实施的一系列特定战术将会影响到美国在西太平洋地区部署和维持作战力量的能力。这些战术包括攻击(美军)空军基地；航母；指挥、通信、信息、监视和侦察系统及设施后勤、运输和支援设施等。应对中国可能采取行动的建议&nbsp;<br><br><br>在此项研究中，本文作者针对中国军事原则相关论述中所列举的攻击方式，分析了美军特定设施和系统的薄弱环节。由于这是一次公开的听证会，因此本文作者并未描述上述分析得出的结果，而是直接提出了应对此类攻击行动(它们对太平洋地区的美国和台湾军队都将产生重要影响)并减弱其不利效应的建议。&nbsp;<br><br><br>首先，美军应加强对空军基地和航空油料存储设施的防护。中国迅速扩充其短程弹道导弹力量已经成为众所周知的事实。大量此类导弹的射程只能覆盖台湾或中国周边国家境内的目标，但中国目前正在研制能攻击美军西太平洋基地的射程更远的导弹。这些导弹可能攻击的目标包括机场跑道及停放在基地内的飞机和航油储存设施等。美军采取加固跑道并提高跑道快速抢修能力等措施，将能够削弱中国弹道导弹破坏这些空军基地飞行活动的能力；经过加固的飞机掩蔽库也能减弱中国弹道导弹将美军飞机摧毁于地面的能力(飞机露天停放于地面时最易遭受攻击)。建设地下油罐也将同样能降低油料供应遭受袭击的可能性。&nbsp;<br>其次，是在重要设施(如空军基地)附近部署陆基和海基防空系统。具有反弹道导弹能力的防空系统能够削弱中国弹道导弹攻击的成效。此外，弹道导弹自身只能破坏机场跑道以及未掩蔽的飞机和地上油罐等软目标。然而，除弹道导弹外，中国目前正在研制对地攻击巡航导弹，并采购能投射精确制导弹药的飞机，这些武器能够摧毁掩蔽库内的飞机和埋藏式油罐等硬目标。美军战斗机在对抗巡航导弹和载人飞机方面具有极强的作战能力，然而如果其陆基飞行活动受到弹道导弹攻击的干扰，美军空军基地及其他重要设施就会在缺乏防空系统掩护的情况下，直接面对敌方巡航导弹和载人战机的攻击。&nbsp;<br><br><br>目前，美军在韩国部署了数个爱国者导弹连，但在日本未部署该武器系统。日本自卫队在一些驻日美军基地附近部署了爱国者导弹，但这些PAC一2型爱国者仅具备有限的反弹道导弹能力，作战能力不如性能更为先进的PAC一3型。一旦美中之间发生冲突，考虑到中国军事原则所强调的先发制人和突然袭击，因此冲突将在预警征兆极少的情况下发生，美军要将更多陆基防空系统部署于西太平洋重要设施附近则为时已晚。本文作者认为，在这种情况下，美军应将PAC-3型爱国者部署于西太平洋地区所有空军基地及其他重要设施附近，从而为可能发生的美中冲突做好充分准备。(美国海军装备宙斯盾防空系统的战舰也属于具有极强防空能力的平台。美国在日本已部署了宙斯盾舰，在美中爆发冲突的情况下，美军指挥官可以考虑将一些此类战舰用于防护重要空军基地，但这些宙斯盾舰是作战需求极强的武器系统，很可能需用于其他方面的作战行动)。此外，美军应在部署射程较远的爱国者导弹系统的基础上，增加部署射程较近的火炮或导弹点防御系统，从而能够提供作为最后手段的防御能力，摧毁那些突破爱国者导弹防御系统的巡航导弹和其他弹药。&nbsp;<br><br><br>与爱国者导弹系统相比，终端高空防空系统(THAAD)具有更强的反弹道导弹能力，因此美军应在该系统具备部署可行性的情况下，在西太平洋重要设施附近部署THAAD。中距增程防空系统(MEADS)对低空飞行的巡航导弹和飞机具有更强的拦截能力，因此也应当在具备可行性的情况下部署于美军西太平洋重要设施附近。&nbsp;<br><br><br>除使用导弹和飞机之外，中国军事原则相关论述还强调运用特种部队和秘密行动攻击(美军)空军基地及其他重要设施。由于这些作战能力在更大程度上依赖于软件而不是硬件，因此在很大程度上难以衡量中国在该领域取得的进展，但目前已掌握的情况是，此类攻击行动的目标包括飞机；指挥和控制设施；通信联络；油料存储、配送和分发设施；修理和维护设施等。由于此类攻击通常从位于美军基地之外的地区发动，因此基地所在地区安全部队的作战能力以及美军基地安全部队与当地安全部队的有效协作机制等因素，将对防御此类攻击行动的成效产生重要影响。针对朝鲜特种部队的威胁，美军长期以来一直在驻韩国军事设施加强防御能力并建立了安全协作机制，而本文作者的第三项建议是在日本和关岛也强化上述努力。此外，美军基地自身也应采取措施减弱敌秘密行动攻击可能造成的破坏，如设置反狙击手系统、强化基地周边安全及在基地外部重要区域采取电子摄像头监视等。第四项建议是，除加强美军西太平洋地区现有基地的防御能力之外，美军还应对该地区的陆基飞机实施分散化部署。这并不是意味着要建立新基地，而是在美中一旦发生冲突的情况下，利用现有基地在更广泛的范围内实施飞行活动(并确保更多纳入该范围的空军基地能够保障美军飞机的行动)。这种方法通过增加中国必须加以摧毁的设施数量(旨在成功实施重点打击战略)并减少解放军攻击美军每个目标时所能使用的作战力量，降低中国通过一或两次攻击行动大幅度破坏美军在该地区军事行动的机率。&nbsp;<br><br><br>上述建议并非涵盖了美军加强太平洋部署态势的所有方面内容，本文作者确信还有许多其他有价值的相关建议。此外，本研究小组尚未对上述情况从经济上进行成本一效益分析，因此本文作者无法确信，上述建议的军事成效从财力角度而言会高于实施成本。但可以确信的是，根据已掌握的中国当前和未来军事能力及作战原则的有关情况，解放军对美军西太平洋设施的威胁程度正在逐步增大，美军应采取一系列实质性行动来减弱这些威胁。文章来源：《国际展望》杂志第525期第四项建议是，除加强美军西太平洋地区现有基地的防御能力之外，美军还应对该地区的陆基飞机实施分散化部署。这并不是意味着要建立新基地，而是在美中一旦发生冲突的情况下，利用现有基地在更广泛的范围内实施飞行活动(并确保更多纳入该范围的空军基地能够保障美军飞机的行动)。这种方法通过增加中国必须加以摧毁的设施数量(旨在成功实施重点打击战略)并减少解放军攻击美军每个目标时所能使用的作战力量，降低中国通过一或两次攻击行动大幅度破坏美军在该地区军事行动的机率。&nbsp;<br>与第四项建议相关的第五项建议是，美国还应增加相应武器平台的数量，以使美军能在美中冲突的初期在该地区使用舰载机。目前，美军在西太平洋地区全时部署一个航母战斗群。然而，在美国因台湾问题与中国发生冲突的背景下，尤其是考虑到前述对美军陆基飞机的多种威胁的情况下，在该地区部署多艘航母将极具作战价值。目前，除了那些可能经过该战区的美军航母之外，距该地区最近的美军其他航母也部署于美国西海岸。由于与中国的冲突可能在极为缺乏预警的情况下发生，意味着美军其他航母可能需要两周时间才能抵达作战区域，美国国防部已建议将另一个航母战斗群前沿部署于太平洋地区，但有必要指出的是，该航母战斗群的精确部署地点是一个非常重要的问题。尤其是部署于夏威夷的航母战斗群仍需至少一周时间才能抵达台湾附近海域。与之相反，部署于关岛、新加坡或太平洋西部其他地区的美军航母将在3天内抵达战区。&nbsp;<br><br><br>反映了美国国内对于台湾问题的一种看法：即中国的崛起和军事现代化进程威胁到了美国在台湾海峡乃至西太平洋的军事存在。美国应当有所应对<br><br><br><br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 08:20:47 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517689.html 2007-12-15T08:20:47Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517658.html <![CDATA[ 在中国大陆，只要尚存爱国之心的人，都不希望台湾从中国独立出去；只要有一点政治眼光的人，也不相信海峡两岸会和平统一。就目前情况来看，大陆当局对台湾的最高期望值---就是维持台海现状，做到不独不统不武。至于台海局势的发展最后是什么归宿，只能让事实证明。&nbsp;<br><br>　　最近，中共总书记胡锦涛在党的十七大报告中，建议在一个中国的前提下，跟台湾签订和平协议。明确无误的反应了大陆当局不愿改变台海现状，不愿以武统台的强烈愿望。在目前形势下，这尽管是很无奈的选择，但却是很现实的选择。&nbsp;<br><br>　　但是，台独的步伐正在加快，台独的可能正在逐步变成现实。台湾当局发起的入联公投，就是台湾走向独立的实质性一步。&nbsp;<br><br>　　现在看来，台湾如果在近期内法理台独，有两种可能的路径：&nbsp;<br><br>　　一，陈水扁在捆绑式总统大选后到卸任前，坚持进行制宪公投，无论是国民党还是民进党，都很难制止他。如果制宪公投在陈水扁卸任前能够完成，台独马上就会变成现实。&nbsp;<br><br>　　二，陈水扁在卸任前，只搞入联公投，不搞制宪公投。如果民进党的谢长廷当选总统，制宪公投也有可能在其任内进行。因为台湾独立是民进党的主要政治目标，陈水扁卸任后仍然是民进党主席，在台湾政坛仍能发挥重大影响。如果陈水扁跟谢长廷合力搞台独，就有可能在谢长廷任内完成法理台独，台独同样会变成现实。&nbsp;<br><br>　　法理台独如果在入联公投后半途而废，必须具备两个条件：&nbsp;<br><br>　　一，陈水扁在卸任前不再进行制宪公投。&nbsp;<br><br>　　二，国民党的马英九能够当选总统。&nbsp;<br><br>　　陈水扁在卸任前不搞制宪公投的可能性还是比较大的。原因如下：&nbsp;<br><br>　　一，&nbsp;大陆的武力威慑：&nbsp;大陆的武力威慑是实实在在的。尽管大陆以武统台现在还没有很大把握。但战争真的打起来，对台湾必将造成巨大破坏，是毫无疑问的。台湾的主流民意虽然是要求独立，但同时也不想冒战争的巨大风险去独立。所以，如果感觉到独立必将引发台海战争，多数人宁肯选择维持台海现状，也不会选择冒战争的风险去独立。&nbsp;大陆当局对台海战争的准备越是充分，战争的决心越大，对遏制台独就越有效果。当然，大陆当局对战争的准备必须是认真的，战争的决心必须是坚定的。如果采取一贯的虚张声势，除了声明就是严正声明，结果可能适得其反。&nbsp;<br><br>　　二，&nbsp;来自美国的压力：&nbsp;<br><br>　　没有美国的支持和保护，台湾作为一个国家实体，五十年代就被大陆统一了，根本就等不到现在去闹什么独立。所以，台湾能否独立，美国的作用是决定性的。如果台湾最近宣布独立，大陆立即宣布以武统台，美国是否真的会军事介入，阻止大陆以力统台？目前，大陆当局不清楚，台湾当局不清楚，其实美国当局自己也不清楚。美国在台独问题上面临两难的选择，目前，只有采取模糊的平衡政策，维持台海现状，才最符合美国的利益。&nbsp;<br><br>　　如果美国拒绝向台湾出卖军火，并单方面停止《对台湾关系法》。台湾当局不但不敢搞独立，恐怕入联公投也得半途而废。像目前美国对台独这种不疼不痒的打压，肯定没有明显效果。所以，美国对台湾的压力至关重要。美国对台独施加的压力越大，台湾独立的可能性就越小；美国对台独施加的压力越小，台独的可能性就越大。&nbsp;<br><br>　　大陆当局看准了美国当局在台独问题上发挥的重要作用，借助美国的力量遏制台独，应该是一项明智的选择。但美国当局是否完全按大陆当局的意图去打压台独，谁也没有把握。&nbsp;<br><br>　　三，&nbsp;岛内各派政治力量的反对：&nbsp;<br><br>　　在台湾，尽管陈水扁当局台独的决心很大，但如果没有其他政治实力的支持，没有广大民众的拥护，台湾当局也搞不成独立。在台湾，反对台独的最大政治势力是国民党和支持国民党的民众。当然还有其他许多政治派别，也反对台独。如果陈水扁坚持搞法理台独，就必须举行制宪公投，如果制宪公投不能举行，或举行了也通不过，陈水扁根本就不敢宣布独立。&nbsp;<br><br>　　其实，陈水扁当局搞台独，面临的阻力和风险是相当大的。如果陈水扁没有破釜沉舟的决心，没有详细周到地部署，在他卸任之前，完成台独是很困难的。&nbsp;<br><br>　　如果是国民党的马英九当选总统，四年任内，假设不发生特别情况，台独几乎是不可能的。无论是国民党还是马英九，都反对台独。国民党主张维持台海现状，马英九更明确提出：不独不统不武。&nbsp;<br><br>　　但是，目前台湾局势发展的趋势表明：台湾近期独立的可能性，大于维持台海现状的可能性。因为陈水扁当局很清楚，时间对大陆以武统台非常有利，对台独却非常不利。随着时间的延长，大陆的综合实力尤其是军事实力按指数形式增长，台湾的综合实力尤其是军事实力只能按算术形式增长。两者的实力差距随着时间的延长会快速拉开，台独的机会随着时间的延长会丧失殆尽。&nbsp;<br><br>　　时间就是几会，机会便是可能。事实证明，陈水扁当局台独的算盘一贯打的很精。尤其是明年，大陆举办奥运会，就是决心以武统台，也很不合时宜。陈水扁在卸任前，可能认为机会难得，铤而走险搞制宪公投，并择机宣布台独，是有可能的。&nbsp;<br><br>　　大陆当局必须对台独有清醒的认识，做到有备无患，处惊不变，才能掌握台海局势的主动权。&nbsp;<br><br>　　如果台湾近期独立，大陆当局有几种应对台独的方案可供选择呢？经过认真的思考，我感觉有如下几种方案，可供选择：&nbsp;<br><br>　　第一种选择：台湾宣布独立后，承认台湾是一个独立国家，跟台湾签订和平协议。&nbsp;<br><br>　　这种选择对大陆有两个优点：&nbsp;<br><br>　　一，两岸之间不存在战争带来的巨大破坏，避免了两岸同胞因战争带来的仇恨世代为敌。两岸之间可以从此互通有无，互惠互利，携手并肩，共同发展。&nbsp;<br><br>　　二，避免了可能的战争失败，避免了跟美国公开为敌，避免了以美国为首的外国势力的制裁封锁带来的灾难性后果。&nbsp;<br><br>　　对大陆当局来说，这种选择同时具有如下缺点：&nbsp;<br><br>　　一，使大陆当局迅速站到国民的对立面，大陆当局和最高决策人将背上卖国政府和卖国贼的骂名。由于大陆当局的卖国行为，可能引发国内大规模的抗议，导致无政府状态和剧烈的社会动荡。&nbsp;<br><br>　　二，大大矮化大陆当局的国际地位，中国作为一个大国的形象，将名存实亡；在国际舞台上所发挥的作用，会大打折扣。由于大陆当局在台独问题上的妥协退让，客观上增强了反华势力进一步肢解中国的野心。&nbsp;<br><br>　　第二种选择：台湾宣布独立后，不承认台湾独立，不放弃以武统台的承诺，但事实上放弃以武统台的行动和准备。&nbsp;<br><br>　　这种选择对大陆当局有以下优点：&nbsp;<br><br>　　一，大陆当局口头上不承认台湾独立，国民就很难把卖国政府和卖国贼的帽子扣到当局和最高决策人头上。由于大陆当局对国民承诺以武统台，所以国民没有理由采取激烈的行动，抗议政府的妥协退让行为。相反，当局可以用破坏以武统台准备工作为借口，镇压那些抗议政府妥协退让行为的组织和个人。避免了国民因为政府的妥协退让所进行的抗议活动，保证了大陆社会的相对稳定。&nbsp;<br><br>　　二，此优点跟第一种选择中的第二条优点相同&nbsp;<br><br>　　但这种选择也有比较严重的负面影响，具体如下：&nbsp;<br><br>　　一，只能在短期内能够骗取国民的理解和原谅。时间太久，就容易被国民看穿。所以，卖国政府和卖国贼的帽子，还是会扣到大陆当局和最高决策人的头上。&nbsp;<br><br>　　二，由于当局对国民的欺骗行为，政府的权威在国民心中名存实亡，政府的执政能力将大打折扣。任何举措，都很难得到认真的贯彻实施。&nbsp;<br><br>　　第三种选择：台湾宣布独立后，依据《反国家分裂法》，立即对台宣战，把以武统台的承诺附注实施。&nbsp;<br><br>　　这种选择对大陆有以下优点：&nbsp;<br><br>　　一，迅速提高了大陆当局和最高决策人的威信，增强了国民的凝聚力，唤醒了民族的自豪感。以武统台的战争如果打赢，最高决策人不但是民族英雄，威信也将达到空前的高度，巩固了执政地位，提高了执政能力，为大陆社会以后的深层次改革，准备了强大的政治资源。为国家的稳定和发展创造了优越的国内环境。&nbsp;<br><br>　　二，突破了以美国为首的反华包围圈，大大增强了国家的安全防卫能力。使国际反华势力企图肢解中国的图谋彻底破产。提高了中国的国际地位和国际影响，使中国由一个地区大国，变成一个真正意义上的世界大国和强国。为国家的稳定和发展创造了优越的国际环境。&nbsp;<br><br>　　但这种选择的弱点是显而易见的，甚至是致命的。具体如下：&nbsp;<br><br>　　一，大陆现在还远没有做好以武统台的准备工作。跟台湾单打独斗尚无明显优势。在以武统台的战争中，一旦美国军事介入，失败的可能就大为增加。战败的结果不仅是失去台湾，而且会使台湾成为大陆一个新的敌人，同时，也跟以美国为首的外国势力公开为敌。使中国真正陷入四面楚歌，孤立无援的困境。&nbsp;<br><br>　　二，台海战争必将导致以美国为首的外国势力对大陆的全面封锁和制裁。大陆极有可能发生严重的经济危机甚至经济崩溃。由于台海战争的失败，大陆当局和最高决策人，很容易变成战争失败的替罪羊。失败主义情绪会蔓延全国，民族自尊心将受到极大的伤害。国民会把因战争失败产生的愤怒，发泄到执政当局和最高决策人身上，引发整个社会陷入动荡和无序状态。极有可能导致政府垮台和现行制度的毁灭，大陆将会长期陷入四分五裂和天下大乱的状态。&nbsp;<br><br>　　第四种选择，台湾宣布独立后，不立即对台宣战，积极备战，等条件成熟后，再实施以武统台的行动。&nbsp;<br><br>　　这种选择对大陆有以下优点：&nbsp;<br><br>　　一，由于以武统台有了充分全面的准备。大陆的军事实力有了很大的提高。不但对台湾有明显的军事优势，而且，美国的军事介入也阻挡不了大陆以武统台的步伐。这样不仅可以做到以武统台，也由于美国的军事介入成本很高，风险太大，从而避免了跟美国发生战争的可能。使以武统台的成本大大降低，风险大为减少。&nbsp;<br><br>　　二，由于国内的经济结构做了战略性调整，中国的经济格局不再以外向型为主，国内的战略物资也有了巨大的储备。所以，即使在以武统台的战争中，遭受外国势力的封锁和制裁，也不会使中国经济发生严重的危机，更不会出现经济崩溃的局面。&nbsp;<br><br>　　这种方案的选择，除具备以上优点外，还具备第三种选择方案的全部优点。&nbsp;<br><br>　　尽管这种选择缺点很少，但是，当局对内对外政策的巨大调整，却是一项十分复杂而艰巨的任务。可以肯定，没有相当的决心和智慧，在较短时间内，这项工作是很难做好的。&nbsp;<br><br>　　以上四种选择，无论方案的优劣，都是大陆当局的主动选择。其实还有另外一种选择，却是大陆当局的被动选择。&nbsp;<br><br>　　第五种选择：台湾宣布独立后，先是采取第二种选择，引起国民的强烈不满和抗议，导致社会发生剧烈震荡，当局为了维护统治地位，被迫采取第三种选择。&nbsp;<br><br>　　这种选择，无疑是当局最无奈最被动最遭殃的选择。这种选择具备了前四种选择的全部缺点，却不具备前四种选择的任何优点。&nbsp;<br><br>　　通过以上五种选择方案的比较，我们发现：&nbsp;<br><br>　　第一种选择，国民最不能接受，当局也最不敢选择。&nbsp;<br><br>　　第二种选择，国民勉强接受，事实上，几十年来，当局在台湾问题上，一直在执行这个选择的变种。&nbsp;<br><br>　　第三种选择，国民最容易接受，当局却最不想选择。&nbsp;<br><br>　　第四种选择，国民容易接受，当局也容易选择。&nbsp;<br><br>　　第五种选择，尽管是最坏的选择，但很可能是当局最可能实施的选择。&nbsp;<br><br>　　任何可供选择的方案，都有利有弊，其实，各种选择方案的很多优缺点是相通的。第四种选择缺点最少，第五种选择没有优点。但最好的选择，不一定取得最好的结果。就我个人的观点，比较倾向第四种选择。&nbsp;<br><br>　　事实上，每一种可供选择的方案，在国际上都有实施的先例。像最不能被国民接受的第一种选择，前苏联的解体和各加盟共和国的和平独立，就是这种选择。蒙古的独立，毛泽东尽管很无奈，但确实进行了这样的选择。大陆当局对台湾实施的现行政策，其实就是第二种选择的变种。只是几十年一直如此，国人已经习以为常。第三种选择也有实施的先例，象建国之初的抗美援朝，中国在几乎没有准备的情况下，出兵朝鲜，最后也能跟美国战和。第四种选择，是古今中外被普遍采用的方案，无须举例证明。第五种选择尽管一无是处，但蒋介石在抗战前夕就实施过，所以才引爆了震惊中外的‘西安事变’。最后达到了逼蒋抗日的目的。&nbsp;<br><br>　　台湾如果独立后，大陆当局究竟会采取那一种选择，受多种主客观因素的制约。但有几种影响决策的重要因素，是不可忽视的：&nbsp;<br><br>　　第一，国际环境：以美国为首的外国势力，是支持台独，还是反对台独；是军事介入，还是保持中立等。&nbsp;<br><br>　　第二，国内环境：社会矛盾的激化程度；军事实力的强大程度；国民经济的安全程度；国民对台独的关注程度；政府的权威和执政能力等。&nbsp;<br><br>　　第三，决策层的意见倾向，最高决策人的性格能力品质等，都会对最后选择产生决定性影响。&nbsp;<br><br>　　以上是我对台湾独立的路径分析，和大陆当局应对台独方案选择的评论，供喜欢研究台海局势的朋友参考，至于台独发生后，大陆当局究竟会选择哪种方案进行应对，现在没有人知道。但有一点可以肯定：任何选择方案都在这五种方案之中。&nbsp;<br><br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 08:17:48 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1517658.html 2007-12-15T08:17:48Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1515251.html <![CDATA[ 北京当局在04年底就开始，大肆叫嚣要收复台北。他们所谓的军事演习，在初期可以说就是某些意义上的实战。其海军陆战队一个代号“红色浪潮”的突击组，<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在模拟的预定海域先期秘密登陆，随即开始架设大功率反干扰发射机。长期以来，北京为了封锁言论，在微波，无线电，卫星，等通讯信号干扰阻断上，颇下功夫。目前，设置在南京地区的大功率地面效应微波干扰设备，可以阻断美国，在其领空的74颗“曲棍球－2型侦察卫星”。这支海军分队，主要任务就是释放大功率有源干扰。这对于台北当局来说很容易被忽视。因为，长期以来台北诸多电台遭到大陆封锁，干扰，因此肯定对大功率干扰波习以为常。不会有太大反应。但是，目前根据已知的资料，这种NQW－1000，2000。大功率干扰机绝非北京70－80年代使用的那种单一功能被动干扰。它是整体类似一台远程炮兵指控雷达体积。它有2个功能1是发射大规模干扰信号，拦截卫星IP脉冲信号。他具有雷达辅助反馈功能。即它可以在被遭受诸如F18，22，幻影2000这样的战斗机火控雷达照射时，同时联通数据回传机制，将信号回传到155B数据线路中，这样就等于告警全部北京战机，军舰，有敌方战机。那么根据北京目前部署在台海的A50，Y8DM。预警机提供的预警信号监控，对方的任何目标战机，都会被在前一时间被有效拦截。04年美国关岛第334联队，为了测试当时参加演习的歼10A战斗机性能，出动4架巡逻编队的F/A18。在所谓预定滩头，发现雷达波速。当其中一架F/A18打开火控系统对其预描。这个AGP90系统控制AGM66“幼畜”但是，F/A18也是同时被告警“雷达跟踪”。通常，在以前北京拦截手段有限，一般是SAM－2，这种导弹反映速度很慢。即便战斗机被跟踪，也可以以足够时间，超音速逃离。但是现在，在中空进行拦截的类似FM80，90。HQ84。这些新型的欧洲导弹，反映误差都在0.1秒左右，几乎是告警同时导弹发射。因此，美国巡逻中队判断，肯定北京当局故意在警示，美军随即返航。　<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;随后，第二批分队登陆，他们携带有移动式低空打击系统。大约1分钟可以完成与干扰机的数据对接。在这些工作基本完成以后，整个预定岛屿周边450公里范围内，无法进行任何联络与通信，当然是指美国，台北的H，X波段系统。以及卫星IP回路系统。随后，才会出现那些近乎表演似的，登陆场面。假设，此时真的是面对台北军队。那么此时的台湾岛，80％岛屿都被这些干扰系统所覆盖。陈水扁所谓“御敌于国门之外”，就是一个天大笑话。美国通报给台北，这个消息后，台北当局随即采取还算是高明的对策，就是“城市攻坚战”即将金彭马祖以及台岛已北部队，全部回笼到岛内城市驻防，台湾岛以北250公里为“无军事设防区”。　&nbsp;<br>　&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，这样不但北京不敢动手，反而会自行收缩兵力。在北京看来，消灭美国联合下的台北军队，并不是很困难。以外围心里战，潜艇，导弹，缠住美国。在以突击战术拿下台岛。即便当时，东京出兵参与，对于日本来说，最多目的就是要掩护吉隆港，以取得台北当局首脑们，快速撤离。如果真的拼死保台湾。很难说北京当局动用核武器的耐心，究竟多大。<br>　&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黄宾（美国现任华人高级智囊）：我个人认为，目前，台北局势的所谓1：3。不过就是一个美丽的“人鱼传说”而已。北京不是那种萨达姆形式的国家，他是一个具有极强的，复仇形式的国家。他的政体决定他，可以为了其“国家利益”而不顾一切。50年代，中国为了显示自己的“崛起”悍然对抗18国联合军队。单从军事角度来看，足可以说明他的决心含量。1998年华府，攻击中国使馆。但是，中国人并有善罢甘休。他们几乎捣毁了美国在北京大使馆，广东领事馆。游行队伍多达上亿！。举国上下誓与国家共存亡。中国这个国家之所以说他可怕，恐怕原因就在于此。他们虽然20年打造了，江南半壁，但是，他们可以为了所谓“民族尊严”“国家荣誉”把这些都毁掉。　<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，战争不是儿童游戏。对中国来说：认输就是卖国，怕死就是亡国。这是根深蒂固的理论。他的政府即便被美国打的损兵折将，也决不敢说一个怕字。否则，中国人绝难饶恕这样的政府。但是，一旦如此1：3。虽然目前看来，美日联合有一定胜算。但是，华府的高级议会的议员们能不能经受住来自全球的暴风雨般的“抨击”欧洲会不会就此与华府反目？都是未知数。再有，目前中美贸易及其繁荣。躲在华府议会后面美国32个大型财团，一般的利益在中国江南，华府不同于北京最大区别在于：北京实在支撑国家。而华府则是有人在背后支撑。IBM，美国通用机械，美国美国石油。这些公司都被北京收购，一旦两国开战，会不会马上造成华府1/3的人失业？　<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自有，中国一旦开始他的所谓“持久战”那么，美军在一线台海伤亡何止以万计算。也许那时，仅仅1艘10吨的机动帆船，都会是自杀炸弹。“决死队”这个名词是来源于中国。现在目前世界上80％恐怖主义都是再学习中共在2战时期所谓“不怕死精神”。这些是美军不能做到。我在这里不谈疯狂的“核对射”。如果要谈这个就是人类末日。一旦，中国被迫使用核武器，东京？华盛顿？台北？谁愿意第一个领教？　&nbsp;<br>　&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，战争是必须要完结的，那么造成的损失必须要有人来负责。那可是几个华府储备。谁来赔偿。不赔就得无休止打下去。道理就是很简单。因此，我个人赞同目前国会做法，退居2线对华府来说是最佳途径。　<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥斯康汀州国立大学教授：安思维普·乔：显然，1：3理论太缺乏对于美国的实际意义。即便美国利用1：3打败中国，并且迫使北京停顿5年发展，那么又能把他如何？我个人感觉，这样一来，中国很可能会不在顾及所谓“大国脸面”。会肆无忌惮的发展核武器，扩散核武器。放弃他已经承认的那些和平条约。然后，他可以毫无理由的打击日本，台湾。就是只用核武器。舰队，战机都躲在家里。那么美国应当如何？登陆中国作战吗？不会忘记日本在2战的教训把？核武器打击北京？北京这座城市，对于中国来说无异于一座城市。轰击他，他可以转移到类似重庆等地。那么华盛顿怎么办？北京挨打必然要还手，这是肯定的。华府TMD，NMD以及北美防御计划能有多大能力？美国自己很清楚。在则，一旦北京将核武器恶意扩撒到古巴，哥伦比亚。这些国家，以及朝鲜，巴基斯坦，甚至伊朗。那么整个亚洲，北美洲，南美洲都处在核武器打击下。美国届时要如何应对？因此，我个人认为目前日本宣扬1：3是及其错误的，美国退居2线进行防御，对台北，东京都是有好处的。<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再看看目前台海局势，美国关岛情报指出：目前台海周边海域，很多地点部署了新型元，宋级潜艇。以及很多W，R级潜艇。“海狼”战术以基本形成。台海据大陆最短距离仅有180公里。在这种短距离直线攻击距离上，北京占有极大优势。即便344联队起飞F22进行“超视距打击”但是，在拥有众多地效拦截掩护下的直线登陆海军，很难受到打击。一旦登陆成功的第一梯队，建立固定滩涂阵地，中国是一个号称：陆战之王的国家。谁愿意直接于他正面陆地部队对抗？美军不能使用任何台北基地，一旦使用，那么北京完全可以借口“抗击侵略”直接核子弹攻击。那么最后战争的罪责还是要落在华府头上。因此，1：3不过就是一个神话。一个聊以自慰的神话。<br><br>&nbsp;&nbsp;<br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 01:36:37 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1515251.html 2007-12-15T01:36:37Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1512187.html <![CDATA[ 2007经典语录　你也来一句吧&nbsp;<br><br>　　1、钱不是问题，问题是没钱。&nbsp;<br><br>　　2、钻石恒久远，一颗就破产。&nbsp;<br><br>　　3、水能载舟，亦能煮粥。&nbsp;<br><br>　　4、一山不能容二虎，除非一公和一母。&nbsp;<br><br>　　5、火可以试金，金可以试女人，女人可以试男人。&nbsp;<br><br>　　6、烧香的不一定是和尚，还可能是熊猫。&nbsp;<br><br>　　7、喝醉了我谁也不服，我就扶墙。&nbsp;<br><br>　　8、我就像一只趴在玻璃上的苍蝇，前途光明，出路没有。&nbsp;<br><br>　　9、避孕的效果：不成功，便成人。&nbsp;<br><br>　　10、问世间情为何物？一物降一物&nbsp;<br><br>您也来一句吧！]]> 星期五, 14 十二月 2007 09:59:37 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1512187.html 2007-12-14T09:59:37Z http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1511344.html <![CDATA[ 第一大题：选择&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;<br><br>　　1、假如有网友在帖上问烟灰落在键盘上，该如何办？你回帖：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;继续工作　B&nbsp;报警　C&nbsp;水泡　D&nbsp;吹&nbsp;<br><br>　<br><br>　　2、以下哪项是中国互联网三大门户网站之一：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;搜狐　B&nbsp;搜鼠　C&nbsp;搜猫　D&nbsp;搜夜壶　E&nbsp;搜狼&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　3、“光协”的意义是什么&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;光棍协会　B&nbsp;光头协会　C&nbsp;广告协会　D&nbsp;光棍的老婆协会&nbsp;<br><br>　<br><br>　　4、“斑竹”一词是谁发明的&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;布什　B&nbsp;拉登　C&nbsp;毛*东　D&nbsp;出题人&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　5、赵本山想要ID你给他取名：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;小样　B　扯淡　C&nbsp;赵本山　D&nbsp;蛇穿马甲就是龟&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　6、如果有人在你的论坛上发MM裸*照你会：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;马上删去并封其IP，ID　B&nbsp;不放帖把照片留下自己欣赏　C&nbsp;听之任之　D&nbsp;先让他上，差不多人都存盘了抗议纷纷时删除&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　7、如果你的论坛转载《武则天传记》你会选名：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;武则天传　B武则天和她的情妇　C&nbsp;床上武则天　D&nbsp;武则天和109个男人　E&nbsp;武则天——有了快感为什么不叫？&nbsp;<br><br>　　【<br><br>　　8、如果有网友骂你，你将：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;奋起还击　B&nbsp;沉默是金　C&nbsp;换上马甲开战　D&nbsp;鼓励他让他感动续而迷上你的论坛写帖不止从而荒废学业事业，最终离婚丢官失业&nbsp;<br><br>　　<br><br>第二大题：填空&nbsp;<br><br><br>　　1、给鬼子国的厕所起名——&nbsp;<br><br>　<br><br><br>　　2、如果有人说“北方有佳人”那么“南方——”&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br><br>　　3、车到山前必有路，——&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　4、“陈水”是——&nbsp;<br><br>　　<br>&nbsp;&nbsp;<br>第三大题：听力＋脑筋急转弯&nbsp;<br><br><br>　　１、甲：今天公共汽车上人多么？&nbsp;<br><br><br>　　乙：还行，第一站上来３个，下去５个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第二站上来７个，下去１２个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第三站上来４５个，下去２３个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第四站上来１８个，下去１２个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第五站上来９个，下去８个。&nbsp;<br><br>　　问：乙共坐了几站？&nbsp;<br><br><br>　　Ａ&nbsp;５　Ｂ&nbsp;８２　Ｃ&nbsp;６０&nbsp;<br><br>　<br><br><br>第四大题：翻译&nbsp;<br><br>　　哼叽，表酱紫嘛！侬MM还系粉8错滴恐龙。&nbsp;<br><br>　　【要求准确无误】&nbsp;<br><br><br>第五大题：问答题&nbsp;<br><br><br>　　1、为什么原创的帖子爱在后面加上【原创】？&nbsp;<br><br>　　<br>　　2、你对活跃论坛，凝聚人气有什么高招？&nbsp;<br><br>　　<br><br>　　3、论坛最大的特点是什么？&nbsp;<br><br>　　<br><br>第六大题：论文&nbsp;<br><br><br>　　论文一《论斑竹真伟大》&nbsp;<br><br><br>　　<br>　　论文二《对这次考题的几点看法》&nbsp;<br><br><br>　　<br><br>　　考分在80～90分的做副斑竹；90～100的做斑竹；交白卷的做总斑竹和网管&nbsp;<br><br><br><br>附参考答案：<br><br>第一大题：选择&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;<br><br>　　1、假如有网友在帖上问烟灰落在键盘上，该如何办？你回帖：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;继续工作　B&nbsp;报警　C&nbsp;水泡　D&nbsp;吹&nbsp;<br><br>　　【正确答案C，把选D者清理出考场】&nbsp;<br><br><br>　　2、以下哪项是中国互联网三大门户网站之一：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;搜狐　B&nbsp;搜鼠　C&nbsp;搜猫　D&nbsp;搜夜壶　E&nbsp;搜狼&nbsp;<br><br>　　【把选A的全部清理出场，选D加一分，E加二分，BC也可】&nbsp;<br><br><br>　　3、“光协”的意义是什么&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;光棍协会　B&nbsp;光头协会　C&nbsp;广告协会　D&nbsp;光棍的老婆协会&nbsp;<br><br>　　【D，有选A者清理出场】&nbsp;<br><br><br>　　4、“斑竹”一词是谁发明的&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;布什　B&nbsp;拉登　C&nbsp;毛*东　D&nbsp;出题人&nbsp;<br><br>　　【C，有选D者加2分，选AB者扣1分】&nbsp;<br><br><br>　　5、赵本山想要ID你给他取名：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;小样　B　扯淡　C&nbsp;赵本山　D&nbsp;蛇穿马甲就是龟&nbsp;<br><br>　　【把选C的拉出去，D最佳，AB扣1分】&nbsp;<br><br><br>　　6、如果有人在你的论坛上发MM裸*照你会：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;马上删去并封其IP，ID　B&nbsp;不放帖把照片留下自己欣赏　C&nbsp;听之任之　D&nbsp;先让他上，差不多人都存盘了抗议纷纷时删除&nbsp;<br><br>　　【只能选D，把选A的扇两巴掌赶出去，选B的踢出去，选C的继续考试扣1.5分】&nbsp;<br><br><br>　　7、如果你的论坛转载《武则天传记》你会选名：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;武则天传　B武则天和她的情妇　C&nbsp;床上武则天　D&nbsp;武则天和109个男人　E&nbsp;武则天——有了快感为什么不叫？&nbsp;<br><br>　　【考到这份上竟然还有猪头选A让他去编高中语文教材，较好的是E，其他不加分】&nbsp;<br><br><br>　　8、如果有网友骂你，你将：&nbsp;<br><br>　　A&nbsp;奋起还击　B&nbsp;沉默是金　C&nbsp;换上马甲开战　D&nbsp;鼓励他让他感动续而迷上你的论坛写帖不止从而荒废学业事业，最终离婚丢官失业&nbsp;<br><br>　　【只能选D，把选AB的赶出去，选C的加1分】&nbsp;<br><br><br>第二大题：填空&nbsp;<br><br><br>　　1、给鬼子国的厕所起名——&nbsp;<br><br>　　答案：经过伸射【如有取厕所的猪头踢出去】&nbsp;<br><br><br>　　2、如果有人说“北方有佳人”那么“南方——”&nbsp;<br><br>　　答案：也有佳人【如果有人填“无佳人”或“美女”踢他一脚】&nbsp;<br><br><br>　　3、车到山前必有路，——&nbsp;<br><br>　　参考答案：人见斑竹自然小【有答“船到桥头自然直”的一脚踢出去，答“有路必有丰田车”的在场的人一人一脚踢出去】&nbsp;<br><br><br>　　4、“陈水”是——&nbsp;<br><br>　　答案：欠扁。【答是人名者赶出，类似不是东西的扣0.5分继续考试】&nbsp;<br><br><br>&nbsp;&nbsp;<br>第三大题：听力＋脑筋急转弯&nbsp;<br><br><br>　　１、甲：今天公共汽车上人多么？&nbsp;<br><br><br>　　乙：还行，第一站上来３个，下去５个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第二站上来７个，下去１２个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第三站上来４５个，下去２３个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第四站上来１８个，下去１２个；&nbsp;<br><br>　　　　　　　第五站上来９个，下去８个。&nbsp;<br><br>　　问：乙共坐了几站？&nbsp;<br><br><br>　　Ａ&nbsp;５　Ｂ&nbsp;８２　Ｃ&nbsp;６０&nbsp;<br><br>　　答案：Ａ，考过老外效果不错&nbsp;<br><br><br>第四大题：翻译&nbsp;<br><br>　　哼叽，表酱紫嘛！侬MM还系粉8错滴恐龙。&nbsp;<br><br>　　【要求准确无误】&nbsp;<br><br><br>第五大题：问答题&nbsp;<br><br><br>　　1、为什么原创的帖子爱在后面加上【原创】？&nbsp;<br><br>　　参考答案：因为网上原创的少就象处女标榜自己是处女一样贴上标签。或者：如同征婚广告上特别说明“未婚”一样。（有答为了醒目的“菜鸟”扣4分）&nbsp;<br><br><br>　　2、你对活跃论坛，凝聚人气有什么高招？&nbsp;<br><br>　　答：可以在网友间挑拨离间煽风点火让他们打起来；换上马甲打打“擦边球”；美人计（自己装成PLMM偶尔“失误”发几张M图）；作点网名游戏……等。&nbsp;<br><br>　　答“闪”的加5分。&nbsp;<br><br><br>　　3、论坛最大的特点是什么？&nbsp;<br><br>　　参考答案：可以说瞎话不受惩罚；想P谁P谁；小姐贵、情人累、网上情人最实惠；……&nbsp;<br><br>　　有答不知道的加1分。有答可以学习之类的开赶！&nbsp;<br><br><br>第六大题：论文&nbsp;<br><br><br>　　论文一《论斑竹真伟大》&nbsp;<br><br><br>　　标准结构：&nbsp;<br><br>　　1、斑竹真伟大&nbsp;<br><br>　　2、斑竹怎么就那么伟大&nbsp;<br><br>　　3、斑竹实在是伟大&nbsp;<br><br>　　4、斑竹是伟大不服不行&nbsp;<br><br>　　5、斑竹我真服你呐&nbsp;<br><br><br>　　论文二《对这次考题的几点看法》&nbsp;<br><br><br>　　标准结构：&nbsp;<br><br>　　1、这他M不是题&nbsp;<br><br>　　2、这他M真不是人做的题&nbsp;<br><br>　　3、这他M不是人做的题丫的还得做&nbsp;<br><br>　　4、你来试试&nbsp;<br><br>　　出现这样的情况替偶扇他&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>.&nbsp;<br><br>　　考分在80～90分的做副斑竹；90～100的做斑竹；交白卷的做总斑竹和网管&nbsp;<br><br><br><br>]]> 星期五, 14 十二月 2007 08:28:08 GMT http://blog.china.com/u/060911/8711/200712/1511344.html 2007-12-14T08:28:08Z